В Свердловской области разразился скандал, задевающий авторитет судебной власти и прокуратуры. Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», сегодня Свердловский областной суд должен вынести окончательный вердикт по уголовному делу (№ 22-10947/2016, судья-докладчик Александр Андреев) в отношении застройщика Дмитрия Блинова из города Камышлов. Он прославился тем, что убедил своих работников и других граждан оформлять на себя огромные кредиты, обещая лично расплачиваться по ним, да ещё предоставить новые квартиры доверчивым заемщикам. Ни того, ни другого Блинов, разумеется, не выполнил.

Когда его пирамида рухнула, банк потребовал от граждан возврата кредитов, и возмущенные люди вышли на массовые акции протеста. Дмитрий Блинов стал обвиняемым в совершении особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, ущерб – 31 млн. рублей), наказание за которое предусматривает до десяти лет колонии. В городском суде Камышлова резонансное дело рассматривал судья Дмитрий Деев, процесс длился с мая по ноябрь прошлого года. Подсудимый вел себя вызывающе и допускал издевательские реплики в адрес пострадавших (у них ведь остались только страдания и проблемы, а у него – самое решающее: деньги).

По данным редакции «Компромат-Урал», на последнем судебном заседании обвиняемый в мошенничестве каким-то непостижимым образом получил фантастическую поблажку от прокуратуры (интересно, сколько таких прецедентов было за всю историю правосудия в Камышлове?). Кресло Камышловского межрайонного прокурора почти четыре года занимает Денис Боровков, переехавший в Камышлов с позиции зама прокурора Ленинского района Екатеринбурга. Так вот, обычно строгое и непоколебимое гособвинение попросило суд переквалифицировать инкриминируемый Блинову состав на более мягкий и судить его по ст. 176 УК РФ (дескать, всего лишь за незаконное получение кредита).

Любой юрист поймет, что для подсудимого такой «подарок» означал возможность очень легко вывернуться из ещё вчера пугающей «уголовки». 7 ноября 2016 года по приговору Камышловского судьи Дмитрий Блинов отделался, читай, лёгким испугом – общественными работами, и то отмененными по амнистии. Теперь общественность с надеждой взирает в сторону Свердловского облсуда, возглавляемого Александром Дементьевым, рассчитывая на справедливый пересмотр приговора первой инстанции.

12 января в Свердловском областном суде будет рассмотрена апелляция на решение городского суда Камышлова по нашумевшему делу застройщика Дмитрия Блинова, ради которого десятки горожан взяли крупные кредиты, но в итоге остались без денег и квартир. Бизнесмена судили по статье «Мошенничество», но на последнем заседании суда прокуратура переквалифицировала обвинение на более мягкую статью. В итоге Дмитрий Блинов был приговорен к 400 часам исправительных работ и амнистирован в связи с 70-летием Победы. Сбербанк, которому нанесен ущерб в размере более 31 млн рублей, просит отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение.

Первый эпизод в деле Дмитрия Блинова датируется 2008-м годом, когда бизнесмен, возглавлявший сразу несколько жилищных кооперативов и строительных компаний, среди них: ЖСК «КамСтрой», ООО «Жилстрой – Столяриз», ЖСК «Новострой», убедил свою знакомую взять в Сбербанке кредит в размере 2,9 млн рублей и передать деньги ему. Дмитрий Блинов убеждал, что средства необходимы ему для развития бизнеса и строительства жилых домов. Бремя кредитных платежей бизнесмен обещал нести самостоятельно. Позднее по такой же схеме взяли кредиты в интересах Дмитрий Блинова 25 камышловцев. Были среди них и сотрудники компаний, которые возглавлял Блинов.

Средства брались под договоры участия в долевом строительстве домов по адресу улица Энгельса, 166 и Загородная, 22а в Камышлове и дома на улице Мира, 355/1 в селе Обуховском Камышловского района. Для беспроблемного получения займов готовились фиктивные справки о зарплатах, иногда – о должностях заемщиков, фиктивные квитанции о перечислении ими первоначального взноса, а также другие документы, которые обычно требует банк для оценки финансовой состоятельности гражданина и выдачи жилищного займа.

Когда по кредитам образовалась просроченная задолженность, криминальная история получила громкую огласку. Заемщики не захотели выплачивать займы, которые были взяты в чужих интересах, многие просто не могли это сделать из-за отсутствия средств. Ситуация осложнялась тем, что граждане не получили даже квартир, под которые якобы и брали кредиты – квартиры были проданы третьим лицам. Часть жилья была реализована по муниципальному контракту, и оно отошло бюджетникам.

В 2015 году в Камышлове прошли митинги против Дмитрия Блинова. Заявления в полицию написали как обманутые заемщики, так и специалисты Сбербанка. В итоге ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», бизнесмену было предъявлено обвинение по этой же статье.

Как рассказал руководитель инициативной группы заемщиков Юрий Лопатин, у Блинова «талант убеждения». По его словам, бизнесмен искусственно создал пирамиду, которая обвалилась. Камышловцы, соглашавшиеся помочь бизнесмену, не знали о существовании других таких же заемщиков. «Наши митинги он называл гей-парадами, за что даже получил замечание в суде», – отметил Лопатин.

Сейчас все эти люди являются должниками банка.

Уголовное дело по факту мошенничества в отношении Блинова было передано в городской суд Камышлова, но в последнем судебном заседании представитель прокуратуры изменил свою позицию и предложил суду квалифицировать действия бизнесмена по более мягкой статье – 176 УК РФ («Незаконное получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита»).

В результате суд признал Дмитрия Блинова виновным по статье 176 УК и назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, но тут же постановил освободить застройщика от уголовной ответственности в связи с амнистией по случаю 70-летия Победы.

Сбербанк, которому, согласно приговору, нанесен ущерб в размере 31 млн рублей, обжаловал это решение. В кредитной структуре пояснили, что такие решения суда «порождают вседозволенность и критически понижают платежную дисциплину по обязательствам перед банками». В банке отмечают, что вынесенный приговор очень мягкий и содержит неверную квалификацию содеянного.

Переквалификация уголовного дела вызвала недоумение в юридической и банковской среде, так как судимый за незаконное получение кредита бизнесмен в реальности никакого кредита не получал. Договоры заключались банком не с Блиновым и не с его компаниями, а с гражданами. Средства в рамках договоров перечислялись также на личные счета физических лиц – заемщиков и оплачивались с их счетов.

«Непонятно, почему человека, который не является заемщиком, привлекли по статье о незаконном получении кредита. Это удивительно», – отмечает заместитель председателя Уральского банковского союза Евгений Болотин. По его словам, это не первое уголовное дело, когда использовалась подобная схема, но раньше подобные действия расценивались как мошенничество.

Юристы отмечают, что такой неожиданный исход громкого процесса может породить новые прецеденты с мошенничеством и пострадавшими заемщиками.