Суд в Москве изъял у мужчины единственное жильё, не учтя права его жены на половину квартиры
Суд конфисковал у москвича единственную квартиру. Притом что половина жилья ему не принадлежит.
В 2008 году супруги Денис К. и Елена С. приобрели трёхкомнатную квартиру в Покровском-Стрешнево, а в 2022 году разделили имущество пополам. Как рассказала «Осторожно, новости» Елена, в 2019 году на её мужа завели уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 4 ст. 174.1 (отмывание денег), мужчину признали виновным и дали 5 лет лишения свободы, арестовав имущество. 28 декабря Черёмушкинский районный суд конфисковал у Дениса квартиру целиком, несмотря на то что половина трёшки официально принадлежит Елене.
Кроме того, у семьи она является единственным жильём. Вместе с квартирой, добавила Елена, суд отобрал гараж и 25% доли в компании «Тилар», занимающейся сдачей недвижимости в аренду (постановление есть в распоряжении редакции). Однако, по данным «Спарка», Денису в организации принадлежит только 12,5%, такой же долей владеет и Елена.
«После раздела имущества гараж полностью отошёл мне, а также доля в компании и половина квартиры. Такое решение вынес Тушинский суд, и никто его не оспаривал. Все документы мы приобщили к материалам дела, но судья их проигнорировал и решил, что всё имущество принадлежит Денису, хотя это не так. Теперь меня могут выселить буквально на улицу, лишив единственного жилья», — рассказала Елена.
Она добавила, что у Дениса должны были конфисковать имущество в пределах 8,8 миллионов рублей, а по кадастру квартира стоит почти в два раза больше. С учётом гаража и доли в компании сумма сильно превышает ущерб, назначенный судом, уточнила Елена. «При этом, всё, что конфисковали, мы приобрели за десять лет до уголовного дела, а по закону не могут изъять то, что было куплено до преступления», — считает женщина. Адвокат семьи в разговоре с «Осторожно, новости» назвал постановление несправедливым, уточнив, что они его оспорят.
«Я впервые за 20-летнюю практику сталкиваюсь с лишением людей единственного жилья. Судья проигнорировал все доводы о том, что часть имущества принадлежит третьему лицу, а также все нормы права и положения Конституции РФ, как минимум ту, где указано, что каждый имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишён. Никто из моих коллег ни разу не сталкивался с подобными решениями, это прецедентный случай, который противоречит всему, что только возможно», — заявил адвокат семьи.
