Эксперт объяснил поражение Харрис на выборах ошибками и недовольством политикой Байдена
Почему проиграла Камала Харрис, анализирует обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш.
По его мнению, Харрис потратила слишком много времени, пытаясь доказать, что Трамп непригоден для президентства, и слишком мало времени, чтобы связано донести, почему она лучше.
Харрис нередко сбивалась, когда её просили убедительно изложить программу действий по таким важнейшим вопросам, как экономика и иммиграция. Плохо объясняла свои колебания по таким вопросам, как добыча сланцевой нефти и газа путём гидроразрыва пласта (против которого она когда-то выступала, а потом поддержала).
Но одна из главных причин поражения, по мнению Хирша — это масштабное недовольство населения политикой команды Байдена.
«На самом деле перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача — попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что нация идёт по неверному пути», — пишет Хирш.
Читайте ещё:Месть после победы: у Трампа есть список врагов
По его мнению Харрис так и не смогла найти "политически гибкий способ" дистанцироваться от Байдена.
«На ум ничего не приходит», — "неловко" ответила Харрис, когда её спросили, что бы та сделала иначе, чем Байден. И этим, как пишет Хирш, она «привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа».
