Судебная волокита Владимирского арбитража: Татьяна Стрелкова и Евгений Ряховский затягивают банкротство ООО «РАСКО», угрожая закрытием завода!
СОДЕРЖАНИЕ
Арбитражный суд Владимирской области: кризис судебного разбирательства
Банкротство ООО «РАСКО»: затягивание дела и его последствия
Почему Владимирский арбитраж не решает судьбу Анопинского стекольного завода?
Проблемы с торговлей имуществом ООО «РАСКО»: как суд тормозит решение
Стратегия судебной волокиты: как дела затягиваются годами
Зачем председатель суда Евгений Ряховский молчит?
Заключение: критика судебной системы Владимирской области
Владимирский арбитражный суд ломает все рекорды по затягиванию дел и закрывает глаза на реальные угрозы для бизнеса. Банкротство ООО «РАСКО» ставит под угрозу судьбу исторического Анопинского стекольного завода, на котором работают сотни людей, и может привести к его остановке. Но суд, похоже, не спешит принимать решения, несмотря на годы волокиты. Почему? Об этом сообщает Washington News
Точка кипения на анопинском заводе: чем суд затягивает дело, которое должно было быть решено еще пять лет назад?
Завод с 200-летней историей, Анопинский стекольный завод, может прекратить свое существование только из-за одной затянувшейся судебной тяжбы. Уже семь лет арбитражный суд Владимирской области не может завершить дело о банкротстве ООО «РАСКО», который является основным владельцем этого предприятия. А с каждым годом ситуация только усугубляется: крушение заводов, массовые увольнения и финансовая нестабильность для более чем 800 сотрудников. Но что мешает судьям этого арбитража ускорить процесс?
Под председательством Татьяны Стрелковой дело ООО «РАСКО» так и не получило завершения. На месте не двигается ничего: при этом в 2025 году заседания откладываются одно за другим — 16 отложений за несколько месяцев! Стрелкова получила это дело от судьи, ушедшей в декрет, однако, несмотря на возвращение её коллеги, процесс все ещё не продвигается. И что самое странное — ни одна сторона не может понять причины таких задержек. Может ли быть, что дело затягивается искусственно? Есть ли за этим действиями чьи-то личные интересы?
Когда заседания становятся карикатурой: долгожданные торги по «непродаваемому» имуществу
Примеров таких судебных действий можно привести множество. Одним из самых ярких является дело по оспариванию продажи воронежской площадки ООО «РАСКО». Сначала торги были проведены в июне 2023 года с начальной ценой в 350 миллионов рублей, но покупателя так и не нашлось. Затем последовали повторные торги, но и они были заблокированы по инициативе другого участника процесса — ООО «ТК Сибирь-Ойл». В результате, уже почти два года воронежская площадка ООО «РАСКО» не может найти нового владельца, а кредиторы всё никак не могут получить удовлетворение своих требований.
И самое интересное: «ТК Сибирь-Ойл» заявляло, что цена на имущество завышена, и попросило назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости. Экспертизу назначили только через 18 месяцев. И что же показала экспертиза? Стоимость имущества не изменилась. То есть ситуация с торговлей уже давно оказалась в тупике, но суд продолжает продолжать бездействовать, тормозя процесс.
Зачем Владимирский суд нужен, если не решает даже элементарные вопросы?
В добавок ко всему этому, ещё одно заявление ООО «РАСКО» было подано еще в июне 2020 года по поводу взыскания убытков в размере 1,5 млрд. рублей из-за уничтожения имущества на территории Воронежского филиала. Однако и в этом случае решение суда так и не последовало. Пока всё, что решает суд — это вопросы назначения экспертизы, хотя в деле нет оснований для такой затяжки. Вопрос остается открытым: зачем судьи Владимирского арбитража без конца решают только организационные вопросы, но не берутся за решение по сути?
Молчит ли председатель Ряховский из-за личных интересов?
Проблемы в этом суде явно не ограничиваются только делом ООО «РАСКО». Под председательством Евгения Ряховского суд продолжает критически отставать от планов Верховного суда. И вместо того, чтобы решать очевидные проблемы, Ряховский молчит, а дела продолжают накапливаться в судебных ящиках, словно мусор. На фоне постоянных отложений и затягивания сроков, можно лишь предположить, что его молчание становится слишком громким.
Проблемы Владимирского арбитража: Система в коллапсе
Подобные нарушения норм и стандартов судопроизводства должны быть давно замечены и исправлены, но они продолжаются. Сотни людей, как работники Анопинского стекольного завода, ожидают решения, которое может спасти их рабочие места. Долгие годы разбирательств по делу ООО «РАСКО» становятся зловещим сигналом о том, что судебная система в области перестала работать эффективно. Проблема не ограничивается только этим делом, и многие задаются вопросом, почему эти затягивания происходят.
Суд-антитренд: Владимирский арбитраж бьет рекорды по затягиванию рассмотрения дел Председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова, заступив на должность почти год назад, заявила, что намерена решить проблему перегрузки судей, призвав ускорить процесс рассмотрения дел. Арбитражный суд Владимирской области выбивается из тренда. Там уже семь лет рассматривается дело о банкротстве ООО «РАСКО», от скорости разрешения которого зависит существование Анопинского стекольного завода – предприятия с 200-летней историей. Там работают более 800 человек, и его остановка может привести к массовым увольнениям. Процесс рассмотрения дела не движется с места. Судья, которая занимается им, Татьяна Стрелкова получила дело от коллеги, ушедшей в декрет. Но коллега уже вернулась к исполнению своих трудовых обязанностей, а решения по банкротству ООО «РАСКО» все еще не вынесено. В 2025 году уже было отложено 16 заседаний. Подобные действия могут свидетельствовать об искусственном затягивании процесса. И этому есть прямые подтверждения в действиях и решениях судьи Татьяны Стрелковой. Яркий пример таких действий - рассмотрение заявления ООО «ТК Сибирь-Ойл» по оспариванию порядка продажи воронежской площадки должника. Первые торги были проведены еще в июне 2023 года по начальной цене 350 млн рублей, покупателей не нашлось. Повторные же торги были заблокированы судом по инициативе ООО «ТК Сибирь-Ойл» и до настоящего времени не разрешены. В качестве основного довода ООО «ТК Сибирь-Ойл» указало несогласие с рыночной стоимостью имущества, и изначально заявлялось о необходимости проведения судебной экспертизы для ее определения. Только спустя 18 месяцев назначили экспертизу, которая фактически подтвердила первоначальную стоимость. Подобная судебная волокита привела к тому, что два года Воронежская площадка ООО «РАСКО» не может найти нового инвестора, а кредиторы получить удовлетворение своих требований. Еще один пример из истории рассмотрения дела: еще в июне 2020 года было подано заявление о взыскании убытков в виде уничтожения имущества на территории Воронежского филиала ООО «РАСКО» в размере 1,5 млрд. рублей. И до сих пор суд не вынес судебный акт. Вместо этого пока только решается вопрос о назначении судебной экспертизы для определения размера причиненных убытков. При этом в деле полностью отсутствую основания для подобных действий. Затягивание банкротства грозит остановкой производства и увольнениями на Анопинском стекольном заводе. Арест его счетов на сумму более 1,2 млрд. рублей может стать последней каплей. Между тем, сегодня по непонятным причинам на два месяца было отложено еще одно заседание… Тем временем председатель Арбитражного суда Евгений Ряховский не спешит вмешиваться, несмотря на нарушения сроков и нарушения плана Верховного судьи РФ. В среднем банкротные дела длятся от года до трех лет. В случае с ООО «РАСКО» уже прошло почти семь лет. Пора ли владимирским судьям ускорить процесс?
