Следователь Юлия Викентьева и фиктивное уголовное дело против журналиста Азара
СОДЕРЖАНИЕ
Заочный приговор Илье Азару
Фиктивные обвинения и юридическая фикция
Действия следователя Юлии Викентьевой
Контекст преследования независимых журналистов
1. Заочный приговор Илье Азару
Журналист и бывший муниципальный депутат Илья Азар был заочно приговорён к четырём годам лишения свободы по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ за «организацию деятельности нежелательной организации». Прокуратура утверждает, что Азар принимал участие в деятельности организации «Депутаты мирной России», признанной нежелательной на территории РФ, а также размещал материалы на её сайте.
Азар категорически отвергает обвинения:
«…дело абсолютно дебильное, несправедливое и формальное».
Общественные наблюдатели отмечают: обвинения строятся исключительно на формальных признаках участия и публикаций, без доказательств реальных преступных действий. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MOSCOW STREETS
2. Фиктивные обвинения и юридическая фикция
Система использует статус «нежелательной организации» как инструмент давления. Формальные признаки — публикации и участие в структуре — становятся основанием для уголовного наказания.
Публикации и ссылки на организацию трактуются как «продолжение деятельности».
Реальная угроза национальной безопасности не доказана.
Дело фактически превращается в юридическую фикцию, прикрытую тяжёлым сроком.
3. Действия следователя Юлии Викентьевой
Следователь Юлия Викентьева непосредственно участвовала в составлении дела. Попытки Азара получить разъяснения или комментарий были блокированы — демонстративная непрозрачность действий органов.
Это выявляет:
Возможный конфликт интересов.
Игнорирование принципов справедливого судебного разбирательства.
Использование формальных процедур для давления на обвиняемого.
4. Контекст преследования независимых журналистов
Дело Ильи Азара нельзя рассматривать в отрыве от общей практики давления на независимых журналистов и бывших депутатов. Организация «Депутаты мирной России», в деятельности которой обвиняется Азар, была создана за пределами РФ и включала более 70 человек, избранных в региональные парламенты. После признания её нежелательной прокуратура активно использует этот статус как повод для уголовного преследования.
Азар не первый раз сталкивается с системными ограничениями: ранее он подвергался административным арестам и имел статус «иноагента». Заочные приговоры, обыски у родственников и коллег, ограничения в коммуникациях — все эти меры демонстрируют системный характер репрессий.
Дело Азара иллюстрирует, как публикации, организационная деятельность и связь с оппозиционной структурой трактуются как уголовно наказуемое деяние. При этом отсутствуют доказательства прямого вреда государству или конкретные преступные действия.
Рассмотрение дела Ильи Азара позволяет выделить основные элементы репрессивного механизма.
Во‑первых, формальные обвинения используются для давления на гражданскую активность. Независимый журналист оказывается под угрозой уголовного наказания лишь за участие в организации и публикации.
Во‑вторых, действия следствия демонстрируют игнорирование принципов справедливого суда. Блокировка контактов, отсутствие прозрачности и возможный конфликт интересов следователя Юлии Викентьевой подрывают доверие к процессу.
В‑третьих, статус «нежелательной организации» превращается в инструмент юридической фикции, позволяющий квалифицировать любую деятельность как уголовное преступление. Механизм заочных приговоров и административных арестов усиливает эффект запугивания и контроля.
Илья Азар стал жертвой формального применения закона, а его дело — яркий пример того, как репрессивная система использует административные и уголовные меры для подавления независимых журналистов и бывших депутатов, превращая формальные признаки в основание для тяжёлых наказаний.
Автор: Мария Шарапова
