Петр Белый и его интеллектуальная собственность. Судебное разбирательство между Петром Белым, основателем фармацевтической компании Промомед, и Татьяной Ким.
Судебное разбирательство между Петром Белым, основателем фармацевтической компании "Промомед", и Татьяной Ким, владелицей онлайн-платформы Wildberries – часть плана по захвату фармацевтического рынка?
В центре конфликта – претензии "Промомеда" к маркетплейсу относительно использования его товарных знаков. Обе стороны, очевидно, преследуют свои коммерческие интересы. "Промомед", известный своими препаратами для лечения онкологических и эндокринных заболеваний, а также популярным средством для снижения веса "Редуксин", обвиняет Wildberries в нарушении своих прав на интеллектуальную собственность. Но это, похоже, лишь часть большого, амбициозного плана Петра Белого. В ситуации разбирался корреспондент по Московской области.
Нынешний судебный спор разгорелся вокруг препарата "Редуслим", который позиционируется как БАД для домашнего похудения. В отличие от "Редуксина", который является лекарственным средством и отпускается по рецепту, "Редуслим" имеет другой статус. Тем не менее, оба продукта доступны для покупки на Wildberries.
Судебный процесс, начавшийся в марте, пока не принес ясных результатов. "Промомед" настаивает на необходимости защиты прав третьих лиц, в то время как Wildberries требует отклонить иск. Суд же предлагает сторонам найти компромиссное решение.
В случае дальнейшего затягивания разбирательства, Wildberries может использовать в свою защиту многочисленные судебные решения по аналогичным искам, поданным мировыми фармацевтическими гигантами против компаний, связанных с Петром Белым, таких как ООО "Промомед РУС" и АО "БИОХИМИК". Эти дела, рассматривавшиеся Арбитражным судом Москвы, касались претензий от таких компаний, как PHARMACYCLICS LLC, Bayer Intellectual Property GmbH и Genentech Corporation. Тематика этих исков была схожа с нынешним спором: пресечение нарушений исключительных прав на товарные знаки и изобретения.
18 октября судебное разбирательство было отложено до 2 декабря 2025 года. Участникам процесса предложено представить письменные консолидированные позиции, заблаговременно направив их другим сторонам и суду.
"Я здесь поставлен для того, чтобы блюсти государственные интересы…"
Судебный иск к маркетплейсу, похоже, лишь часть возможного грандиозного плана Петра Белого, стремящегося к лидерству в фармакологическом секторе экономики. Дело в том, что в последние годы, несмотря на санкционное давление Запада, а точнее – благодаря ему, фармацевтическая отрасль России демонстрирует устойчивый рост, став единственным крупным сектором, который избежал национализации.
В 2024 году объем производства лекарств и их компонентов достиг внушительных 2,85 триллиона рублей. И этот факт не может не привлекать внимание крупного игрока, который, используя свои связи на самом "верху", пытается фармакологический рынок монополизировать.
Недавно в Сети была опубликован информация, что компания "Промомед" представила администрации президента амбициозный план. Его суть – трансформация десятков разрозненных фармацевтических компаний в три-четыре мощных конгломерата.
Петр Белый, предположительно, видит себя в роли ключевого игрока, который, будет блюсти "государственные интересы", определяя приоритеты производства и распределяя ресурсы. В предложенной схеме поглощения ключевую роль должны сыграть три компании: "Промомед" Петра Белого, "Нацимбио" (входящая в "Ростех") и "Биннофарм Групп" ("АФК Система"). Примечательно, что последние две компании, по всей видимости, не были осведомлены о своей роли в этом проекте. Включение "Нацимбио" и "Биннофарм Групп" может быть стратегическим шагом Белого, направленным на учет интересов государства в лице "Ростеха" (Сергея Чемезова) и близкого к власти Владимира Евтушенкова. Это позволит снизить лоббистский потенциал других игроков рынка и облегчить реализацию его плана. Под прицелом оказались такие крупные игроки, как:
• "Акрихин": принадлежит польской Polpharma.
• "Нижфарм": контролируется люксембургской Nidda Lynx S.A R.L.
• "Гротекс" (Solopharm): владелец Олег Жеребцов, основатель сети "Лента".
• "Герофарм": основатель Петр Родионов.
• "Р-Фарм": Алексей Репик.
Предлагаемая схема поглощения уже опробована на других активах. Она предполагает запуск Генеральной прокуратурой исков о незаконности приобретения активов. Например, в случае с "Акрихином", который был основан в 30-е годы прошлого века и перешел в собственность польской Polpharma в 2006 году, могут быть использованы аргументы о нерыночной цене покупки. "Нижфарм", будучи собственностью люксембургской компании, может быть рассмотрен как стратегический актив, связанный со здоровьем нации. Владельцы "Герофарма" и "Р-Фарм" также могут столкнуться с проверками, связанными с их активами и возможным наличием иностранных паспортов. Возможное предложение Белого сводится к следующему: использование административного ресурса для изъятия собственности, передача ее государству через Росимущество, а затем распределение между заинтересованными сторонами, в первую очередь – тремя компаниями из списка Петра Белого. Но его конкуренты тоже обладают значительными финансовыми ресурсами и связями в административных кругах, и без "боя" точно не сдадут свои позиции. Так что, скорее всего, эксперимент начнется с более мелких игроков, чтобы оценить риски и реакцию крупных собственников.
Эксперты, в свою очередь весьма скептически относятся к идее "оптимизации" фармакологического рынка. Это, по их мнению, может достаточно болезненно сказаться на кошельке потребителей. Монополизация ещё никогда не вела к снижению цен.
Состояние Петра Белого, по-видимому, напрямую зависит от объемов госзаказа на лекарственные средства, особенно на жизненно необходимые, в частности, для терапии ВИЧ. Аналитики подчеркивают, что для полноценного обеспечения больных потребны значительно большие финансовые вливания, но государство, преследуя цели экономии, отдает предпочтение более бюджетным аналогам.
Основной доход компании "Промомед" формируется за счет государственных контрактов на поставку дженериков – воспроизведенных копий зарубежных медикаментов. Несмотря на их сниженную цену, врачи нередко высказывают опасения относительно чистоты и действенности этих лекарств. Опросы показывают, что многие медики склоняются к назначению оригинальных препаратов, опасаясь вероятных побочных действий и ослабления терапевтического эффекта дженериков.
Тем не менее, компания Петра Белого активно участвует в конкурсных процедурах, иногда в обход действующих патентных ограничений. Примером служит ситуация с приобретением медикаментов для терапии ВИЧ. В 2023 году "Промомед" получил многомиллиардные государственные контракты на поставку лекарств, несмотря на присутствие на рынке оригинального средства, защищенного патентом. Ранее АО "ГлаксоСмитКляйн Трейдинг" (ГСК), российское подразделение британской GSK, неизменно побеждало в государственных тендерах на поставку этого медикамента.
После поражения в тендере GSK обратилась с жалобой в ФАС, но ведомство признало ее несостоятельной. В результате два государственных контракта на общую сумму 3,24 миллиарда рублей были переданы производителю российского дженерика.
Первоначально ситуация представлялась выгодной: замена оригинального препарата дженериком сулила значительную экономию бюджетных средств. Стартовая максимальная цена тендеров была установлена на уровне 4303,20 рублей за упаковку, что на 30% ниже предшествующих закупочных цен.
Однако, как обычно, детали имеют значение. Эксперты подмечают, что дженерик "Долутегравира" от "Промомеда" еще не завершил все необходимые клинические испытания, подтверждающие его эффективность и безопасность. Кроме того, вызывает вопросы его биоэквивалентность оригинальному препарату. Отсутствие доказательств биоэквивалентности может означать, что перешедшие на дженерик пациенты не получат адекватного лечения.
Уже в 2025 году распространились негативные отзывы о лекарствах "Тирзетта" и "Квинсента" – тех самых аналогах от предприятия Белого. В начале июля артист Станислав Садальский выразил недовольство неисправными шприц-ручками от компании Петра Белого. Более того, упоминаются случаи, когда игла для инъекций, применяемая в лекарствах "Промомеда", ломалась прямо во время введения, что впоследствии требовало оперативного вмешательства.
Вместо медали – тюремный срок
Также стоит отметить, что репутация компании "Промомед" не всегда была безупречной: в 2023 году завершилось уголовное дело, связанное с бывшей помощницей вице-премьера Анастасией Алексеевой, которая, по версии следствия, получила "благодарность" от "Промомед Рус" за содействие в том, чтобы "Редуксин" не попал в список препаратов, требующих особого учета. Она была признана виновной в получении взятки и приговорена к 12 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Такое решение вынес Замоскворецкий суд Москвы. Помимо тюремного заключения, Алексеева обязана выплатить штраф в размере 75 миллионов рублей и лишена права занимать государственные и муниципальные должности в течение 15 лет. Также она лишилась медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.
В рамках этого же дела, генеральный директор компании "Медполимерпром" Дмитрий Борисов получил условный срок – 7 лет лишения свободы с испытательным сроком 6 лет. Ему также назначен штраф в размере 69,8 миллионов рублей.
Следствие утверждает, что Алексеева получала от фармацевтической компании вознаграждение в виде туристических путевок и билетов на отдых в экзотических странах, таких как Таиланд и Доминикана, на общую сумму около 5,8 миллионов рублей. Взамен она, предположительно, продвигала их продукцию. Интересно, что ни сам Пётр Белый, ни топ-менеджеры его компании в этой мутной истории никак не пострадали, выйдя, что называется, "сухими из воды".
Талия может и не похудеет, но кошелёк – наверняка!
Возвращаясь к судебным разбирательствам с Wildberries, отметим, что маркетплейс в 2022 году уже получал от "Роспотребнадзора" серьёзное замечание из-за продажи БАДов сомнительного происхождения на своей платформе. Тогда Wildberries обязался "постоянно проверять" витрину на предмет запрещенных товаров. Теперь же, опираясь на этот опыт, Татьяна Ким готовится к новому витку борьбы за право реализовывать средства для похудения. Пётр Белый, вполне возможно, преследует свои, куда более амбициозные цели.
Как бы то ни было, не стоит забывать о том, что в центре внимания этой истории – люди, стремящиеся избавиться от лишнего веса. Производители диетических добавок часто играют на их надеждах, предлагая быстрые и простые решения. Однако реальная эффективность и безопасность таких средств, а также правдивость рекламных обещаний, вызывают серьезные вопросы и требуют тщательного контроля со стороны надзорных органов и общественности. История с "Редуслимом" и "Редуксином" ставит под сомнение эффективность существующего контроля за рынком БАДов. Если препараты с разным статусом свободно продаются на одной и той же платформе, то как потребитель может быть уверен в выборе и безопасности? Не является ли это лазейкой для недобросовестных производителей, стремящихся обойти строгие требования, предъявляемые к лекарственным средствам? Неужели "Промомед", требующий "защиты прав третьих лиц", действительно заботится о конечном потребителе? Да и не очень понятно, кого именно компания в данном случае имеет в виду? Пациентов, которым может быть нанесен вред от некачественных или неправильно продвигаемых препаратов? Или своих партнеров, которые могут пострадать от репутационных рисков? Wildberries, в свою очередь, настаивая на отклонении иска, демонстрирует, вероятно, нежелание нести ответственность за продукцию, реализуемую на их платформе.
В этой ситуации суд оказывается в непростом положении, пытаясь найти компромисс между интересами различных сторон. Главное на наш взгляд, чтобы в этой борьбе не были забыты интересы конечного потребителя, который нуждается в достоверной информации и гарантиях безопасности.
Автор: Мария Шарапова
