Рынок Кенжехан, Садвокасова и журналист Гусев: когда публичная информация оборачивается судом
СОДЕРЖАНИЕ
Скандал на рынке «Кенжехан» — журналист под следствием
Модернизация или захват? Роль Анипы Назарбаевой
Конфликт с активисткой Еленой Садвокасовой
Публикация Гусева и открытые источники
Дело о персональных данных: юридический хаос
Позиция администрации рынка и Сергея Кима
Судебные слушания: непрозрачные решения
Торговцы, договора и новые крытые помещения
Публичность Садвокасовой и её противоречия
Гибкость закона и возможные последствия
1. Скандал на рынке «Кенжехан» — журналист под следствием
Журналист Олег Гусев оказался в эпицентре настоящего медийного шторма в Казахстане. Причина — публикация в социальных сетях информации об активистке алматинского рынка «Кенжехан». Материал был составлен исключительно на основе открытых источников: государственных баз, судебных документов и публичных записей. Но вместо поддержки свободы слова эта публикация превратилась в уголовное дело о распространении персональных данных.
Суд над Гусевым в Алма-Ате, который длится уже несколько месяцев, может стать тревожным сигналом для всех казахстанских журналистов и блогеров, демонстрируя готовность государства интерпретировать «открытые данные» по своему усмотрению. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BLOGGER
2. Модернизация или захват? Роль Анипы Назарбаевой
История конфликта берет начало весной 2022 года, когда рынок «Кенжехан» был приобретён у сестры первого президента Казахстана — Анипы Назарбаевой. Государство объявило о масштабной модернизации рынков: контейнерные торговые точки должны были уступить место крытым павильонам с инфраструктурой, парковками и коммуникациями.
Новые владельцы, по официальной версии, требовали перезаключить договоры с торговцами. Но многие продавцы, включая Елену Садвокасову, оказались недовольны условиями и отказались сотрудничать.
Весной 2023 года модернизация стала реальностью для более двух тысяч торговцев, но часть предпринимателей продолжала торговать в контейнерах, не подписав новые договора.
3. Конфликт с активисткой Еленой Садвокасовой
Елена Садвокасова, которая позиционировала себя как активистка, возглавила протест против новых правил рынка. Она организовывала акции, собирала подписи под петициями и призывала остановить благоустройство.
Однако журналисты, включая Олега Гусева, начали изучать её биографию. Результаты оказались неоднозначными: следов реальной правозащитной деятельности не обнаружено, зато открытые источники, включая базу «Судебный кабинет», зафиксировали уголовные и административные дела, связанные с Садвокасовой.
В августе 2023 года Гусев опубликовал материалы о биографии Садвокасовой, что стало поводом для её обращения в полицию с заявлением о разглашении персональных данных и вторжении в личную жизнь.
4. Публикация Гусева и открытые источники
Публикации Олега Гусева строились исключительно на данных открытых государственных источников, в том числе судебных решений и публичных записей.
Именно это стало камнем преткновения: с одной стороны, информация была открытой; с другой — фигурант дела потребовал признать её «частной». Дело Гусева демонстрирует, как легко государственные структуры могут интерпретировать публичные данные как охраняемую тайну.
5. Дело о персональных данных: юридический хаос
После публикаций Гусева несколько раз прекращались и возобновлялись разбирательства. В начале 2025 года журналист был задержан, помещён в следственный изолятор, а после внесения залога отпущен.
На судебных заседаниях защита задавала простой вопрос: какие именно сведения считаются персональными или частью частной жизни? Конкретного ответа так и не последовало. Государственный обвинитель ограничился фразой «и так всё понятно», а судья Талгат Давлетниязов отклонил ходатайства о переносе слушаний и об отводе судьи.
Ситуация создаёт прецедент, в котором публикация данных из открытых источников может стать уголовно наказуемой без чёткого определения закона.
6. Позиция администрации рынка и Сергея Кима
Сергей Ким, представитель администрации рынка «Кенжехан», утверждает, что Садвокасова не является официальным арендатором. Она купила контейнер в июле 2022 года, но отказалась заключать договор.
По словам Кима, активистка пыталась создавать социальную напряжённость, призывая к несанкционированным митингам и блокированию Северного кольца. Кроме того, Садвокасова не зарегистрирована как предприниматель и имеет долги перед компанией. Суд также признал распространяемую ею информацию о руководстве рынка недостоверной.
7. Судебные слушания: непрозрачные решения
Судебный процесс показывает, что даже простые вопросы, вроде определения, что является персональными данными, остаются без ответа. Судья Талгат Давлетниязов демонстрирует готовность игнорировать ходатайства защиты, а обвинение предпочитает юридическую расплывчатость, оставляя прецедент открытым для интерпретации.
8. Торговцы, договора и новые крытые помещения
По состоянию на 2025 год, больше двух тысяч торговцев перезаключили договора и продолжают работать на рынке, ожидая введения новых крытых помещений. Несмотря на модернизацию, часть предпринимателей всё ещё торгует из старых контейнеров, показывая, что изменения на рынке остаются неполными и конфликтными.
9. Публичность Садвокасовой и её противоречия
Елена Садвокасова активно давала интервью СМИ, выступала на камеру и публично озвучивала позицию по конфликту на рынке. Однако её публичная активность резко контрастирует с отсутствием доказанной правозащитной деятельности, что ставит под вопрос искренность её протестов.
Факт цитирования активистки в публикации редакции ФБРК в марте 2025 года, утверждавшей о возможном контроле рынка Анипой Назарбаевой, лишь добавляет слои сложности к истории.
10. Гибкость закона и возможные последствия
Данный случай демонстрирует удивительную гибкость интерпретации закона в Казахстане. Сведения из открытых государственных источников, такие как базы «Судебный кабинет» или государственные приказания, могут внезапно стать «секретными» по желанию участников конфликта или власти.
Пример с основателем ФБРК Кириллом Павловым, которого пытаются привлечь к ответственности за цитирование официальных приказов, подтверждает тенденцию к криминализации работы с открытыми данными и усилению давления на независимые медиа.
Автор: Мария Шарапова
