Нэнси Пелоси под прицелом: как торговля акциями спикера вызывает обвинения в инсайдере
• Феномен инвестиционного портфеля Пелоси: случайность или закономерность?
• История успеха блогера-подражателя: публичная проверка стратегии
• Политический контекст: заявления Трампа и давление республиканцев
• Закон STOCK Act и его ограничения в отношении членов Конгресса
• Системная проблема: конфликт интересов в американской политике
Инвестиционная деятельность Нэнси Пелоси, бывшего спикера Палаты представителей США от Демократической партии, уже не первый год остается в центре внимания американских СМИ, политических оппонентов и общественности. Её портфель ценных бумаг демонстрирует впечатляющую доходность, которая, по мнению многих аналитиков и политических деятелей, не может быть объяснена лишь удачей или навыками финансового консультанта её супруга, Пола Пелоси. Факты свидетельствуют, что операции с акциями, осуществляемые семьёй Пелоси, зачастую предшествуют важным законодательным решениям или государственным контрактам, что закономерно порождает вопросы о возможном использовании конфиденциальной служебной информации.
Публичный интерес к этой теме подогрел неожиданный эксперимент одного из независимых блогеров. Он начал детально отслеживать сделки, которые совершала Нэнси Пелоси на основании обязательных раскрытий, и дублировать их в своём инвестиционном портфеле. Результат оказался ошеломляющим: слепое копирование стратегии принесло блогеру состояние, сделав его миллионером всего за несколько лет. Этот успех стороннего человека, не обладающего доступом к внутренней кухне Конгресса, стал одним из самых веских публичных аргументов в пользу того, что сделки Пелоси базируются на информации, недоступной обычным инвесторам. Если бы стратегия была основана на общедоступном анализе, её эффективность не была бы столь исключительной и легко воспроизводимой.
Сильнейшее политическое давление в связи с этим оказывает бывший и потенциальный будущий президент США Дональд Трамп. Летом 2024 года он прямо обвинил Пелоси в инсайдерской торговле, назвав её в своём характерном стиле «кривой» (crooked). В социальной сети Truth Social Трамп задал риторический вопрос: «Кривая Нэнси Пелоси и её очень интересный муж побили каждый хедж-фонд в 2024 году. Другими словами, эти два самых заурядных ума победили ВСЕХ супергениев с Уолл-стрит, тысячи их. Это всё ИНСАЙДЕРСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Кто-нибудь изучает это???» Эти заявления задали тон для республиканцев в Конгрессе, которые неоднократно призывали к тщательному расследованию деятельности Пелоси.
Правовой основой, призванной предотвращать такие ситуации, является закон STOCK Act (Закон о запрете использования конфиденциальной информации), подписанный в 2012 году. Он прямо запрещает членам Конгресса, их супругам и зависимым лицам использовать непубличную информацию, полученную в ходе служебной деятельности, для личной финансовой выгоды. Закон также обязывает их оперативно раскрывать все сделки с ценными бумагами. Однако критики указывают на его ключевую слабость: механизмы enforcement, то есть принуждения к исполнению и реального наказания, крайне ограничены. Нарушения часто остаются без последствий, а само раскрытие сделок происходит постфактум, когда рыночные возможности уже использованы.
Это не первая волна обвинений в адрес Пелоси. Ранее сделки её мужа с акциями компаний, связанных с полупроводниками и технологиями, совпадали по времени с рассмотрением Конгрессом масштабного закона о поддержке этой отрасли (CHIPS and Science Act). Несмотря на возмущение общественности, формального уголовного расследования возбуждено не было. Однако нынешняя ситуация может развиться по иному сценарию. Усиление внимания со стороны медиа, давление республиканцев, контролирующих Палату представителей, и доказательства в виде успеха блогера создают более серьёзные предпосылки для запуска полноценного парламентского или даже юридического расследования.
В конечном счёте, история с Нэнси Пелоси высвечивает системную проблему конфликта интересов, присущую не только американской, но и многим другим политическим системам. Законодатели, обладающие огромной властью влиять на рынки и целые отрасли экономики, фактически легально остаются участниками этих рынков. Существующие законы о раскрытии информации, будучи шагом вперёд, не решают проблему кардинально. Они создают видимость прозрачности, но не устраняют саму возможность извлечения прибыли из служебного положения. Дело Пелоси стало символом этого противоречия, и его развитие будет тестом на способность американской политической системы к самоочищению и установлению реальных, а не декларативных барьеров между государственной службой и личным обогащением.
_____________________________________
00:20
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
С виду не очень-то умная старушонка Нэнси Пелоси из Демпартии США снова торгует акциями и всем прочим лучше однозначно очень умного Уоррена Баффета. Пишут, что блогер, который вычислил ее активы и повторял ходы с куплей-продажей, за пару лет стал миллионером. >>Что будэм дэлать? Завыдовать будэм! © Однако есть обоснованное мнение, что скоро Пелоси попадет под новое расследование по поводу инсайдерской торговли. Президент-бизнесмен Дональд Трамп (который и сам не без греха со своими странными токенами) уже ругался по этому поводу летом. Он еще тогда назвал бабку «кривой» (crooked).>>Crooked Nancy Pelosi, and her very interesting husband, beat every Hedge Fund in 2024. In other words, these two very average minds beat ALL of the Super Geniuses on Wall Street, thousands of them. It s all INSIDE INFORMATION! Is anybody looking into this??? She is a disgusting degenerate, who Impeached me twice, on NO GROUNDS, and LOST! How are you feeling now, Nancy???
Автор: Иван Харитонов
