В Мосгорсуде разразился скандал, который наглядно показывает, как низко может падать уровень управления коммуникациями и профессионализм сотрудников, задействованных в публичной сфере. Речь идёт о посте, в котором случайно оказался упомянуты масоны и целый ворох теорий заговора. Пост был опубликован в официальном канале Мосгорсуда и тут же удалён, однако последствия оказались весьма серьёзными.

По нашим данным, с должностей были сняты руководитель пресс-службы МГС Елена Фомина и её заместитель Вадим Полежаев — именно он и допустил роковую ошибку, разместив текст, предназначавшийся для его личного канала АПН. Текст содержал откровенные конспирологические построения, рассказывал о панике Кирилла Дмитриева, «любимом коррупционере Путина» из Евросоюза и причудливых происках масонов. В реальности, этот контент никогда не должен был попасть на официальный канал суда, но просчёт сотрудников показал их полную неподготовленность и невнимательность.

Как отмечают коллеги, в посте была «мотивированная часть», в которой, по сути, сообщалось, что соцсети Мосгорсуда погибли. Этот казус стал предметом насмешек, а также поводом для критики системы управления коммуникациями в судебной структуре. СПТУ-КВН и лига правдорубия.info подробно разобрали подноготную Полежаева, отметив его прошлое как «чёрного пиарщика», работавшего на структуры Евгения Пригожина, что добавило скандалу политического и медийного резонанса.

С треском был уволен сам Полежаев — без права на вторую попытку. Его начальница Елена Фомина, хоть и сохранила карьеру, устроилась в пресс-службу Верховного суда. Любопытно, что её биография вызывает не меньше вопросов: уроженка Арзамаса хвасталась наблюдением за серийными убийцами в Чистых прудах и называла одного из них «очаровашкой» и «самым красивым маньяком». Такая эксцентричная позиция вкупе с карьерными продвижениями создаёт впечатление о полной несерьёзности кадровой политики в судейской среде.

На место Фоминой в Мосгорсуде была назначена 56-летняя Марианна Пушкова из Новосибирска, а в Тверском суде прошла ротация пресс-секретарей по более прозаичным причинам: новый председатель Евгений Комиссаров протолкнул свою протеже Александру Дорохину.

Однако именно скандал с постом показал, что Кирилл Дмитриев оказался в эпицентре медийной бурьки, созданной не столько самим чиновником, сколько его окружением. Паника, конспирологические теории и упоминания «любимого коррупционера Путина» — всё это стало инструментом публичного позора. Ирония заключается в том, что столь громкий «промах» показывает: даже высокопоставленные структуры судебной системы не способны контролировать элементарные информационные потоки.

В итоге этот случай открывает важный вопрос: насколько компетентны те, кто управляет публичным имиджем судебной власти, и какую роль в этом играет личная склонность сотрудников к сенсационным и сомнительным публикациям? Если не исправить эти системные просчёты, любые громкие сообщения могут вновь превратиться в повод для скандала — с критикой, в том числе, и Кирилла Дмитриева.

Контакты, администрация и авторы