Хотя белые выступали с лозунгами «Единой и Неделимой», их разрозненные территориально силы серьезно зависели от настроений в бывших «провинциях» почившей Российской империи.

А. И. Деникин стремился создать общий фронт против Красной Армии с поляками, хотя и знал о цене, которую паны требовали за создание подобного «боевого антибольшевистского братства».

На северо-западе положение белых было ещё хуже: у них почти не было своей территории, которую они реально могли бы контролировать. В Прибалтике появились свои государства с собственными национальными армиями, причем совсем не «картонными».

Победив своих «красных» (а заодно устроив чистку русских в Выборге), на арену выступили и финны, желая присоединить Карелию и стать значимой в регионе силой.

«Выезжает лях на позицию, подавай ему всю Галицию. Всю Лифляндию и Курляндию латыши хотят, финн – Финляндию...» (с) И. П. Мятлев.

Для многих политиков и генералов в антибольшевистском лагере было очевидно, что белая Северо-Западная армия слишком малочисленна и Петроград взять не сумеет.

Вот здесь-то и появилась идея, крайне странная с любой точки зрения (окромя специфического мировоззрения белых генералов) — финны и эстонцы должны взять Петроград для русских белых, не получив при этом ничего для себя взамен (аналогичная история с поляками — воюйте с нами против большевиков, получите обещания).

Вообще, внешняя политика белых лидеров была просто детсадовского уровня. А. В. Колчак и А. И. Деникин мыслили в «имперских категориях», думая, что их анклавы — по силе и влиянию как-то сопоставимы с возможностями Российской империи в лучшие годы.

Ещё одна характерная черта белых лидеров — попытки всё решить какими-то «индивидуальными посланиями» к Пилсудскому или Маннергейму, что мне лично напоминает переписку монархов прошлого (которая порой оказывалась столь же бесполезной).

Вот только ни Колчак, ни Деникин, ни Пилсудский, ни Маннергейм не являлись абсолютными монархами с бесспорной властью (а ведь и у таких головы, бывает, слетают с плеч). А у Пилсудского и Маннергейма ещё были интересы своих народов (и политиков, конечно же).

Финны, поляки и эстонцы требовали от белых не только признания, но и разнообразных экономических и территориальных уступок. Потому что национальные интересы устроены именно так. Белые же не готовы были дать какой-то четкий ответ, прикрываясь «непредрешением».

Есть в нашем интернете расхожий миф про то, как Маннергейм якобы что-то предлагал А. В. Колчаку, какую-то «стотысячную армию», которая сто пудов «взяла бы Петроград». А вот гордый Адмирал взял и отказался от такого подарка с «баронского плеча».

А ведь на самом деле всё было вообще не так. Во-первых, ко второму наступлению белых на Петроград Карл Густав Маннергейм... проиграл выборы в Финляндии и лишился всякой реальной власти. И уехал за границу на долгие годы.

Иными словами, осенний штурм Петрограда в 1919 году белыми в любом случае состоялся бы без массовой финской «подпитки». Так как прочие финские влиятельные люди были ещё меньше расположены к русским белым, чем Маннергейм.

Во-вторых, Маннергейм позднее избегал общения с белоэмигрантами, даже в 1939 — 1940 гг. предпочитал им бывшего большевика (!) Б. Г. Бажанова, автора книги «Воспоминания бывшего секретаря Сталина».

Почему? Потому что политические противники Маннергейма в свое время использовали против него слишком тесное общение с «этими русскими». Грубо говоря, белые, пусть и ненамеренно, внесли свою лепту в политическую неудачу Маннергейма в 1919 году.

И да, это не Маннергейм предлагал Колчаку брать Петроград. Наоборот, это А. В. Колчак обратился лично к Карлу Густаву (но сделал это официально) с подобной очень странной «просьбой»:

«В эти решительные дни нашей борьбы с разрушительным и анархическим началом большевизма я не исполнил бы своего долга перед Россией, если бы не обратился к Вашему Превосходительству с совершенно откровенным, исполненным глубокого доверия призывом, к которому меня побуждает забота о спасении неисчислимых человеческих жизней, томящихся под режимом большевиков.

Я исхожу из убеждения, что должно быть сделано всё возможное для достижения наиболее скорого сокрушения большевизма. Поэтому я хотел бы надеяться, что Вы побудите финляндское правительство принять участие в общем деле и перейти к решительным мерам для освобождения северной столицы России, начав активные военные операции в направлении Петрограда.

От имени русского правительства я хочу Вам заявить, что сейчас не время сомнениям или колебаниям, связанным с какими-либо политическими вопросами.

Не допуская мысли о возможности в будущем каких-либо неразрешимых недоразумений между освобождённой Россией и финляндской нацией, я прошу Вас, генерал, принять это моё обращение как знак неизменной памяти Русской армии о Вашем славном прошлом в её рядах и искреннего уважения России к национальной свободе финляндского народа.

Адмирал Колчак. 23 июня 1919 года...» (с) В. Г. Хандорин. А. В. Колчак и «финляндский вопрос».

Во как, финны у нас, оказывается, должны почему-то для русских белогвардейцев брать Петроград, бывшую столицу империи.

Надо сказать, что многие белые генералы и политики в этом отношении не соглашались с А. В. Колчаком и считали, что финны могут устроить в Петрограде то, что они сделали в Выборге. Только теперь в куда больших масштабах.

Да и в целом, это позор какой-то: финны будут брать за белых одну из главных «крепостей большевиков», полякам тогда Москву отдавать, как в лихие 1600-е (хотя у некоторых пилсудчиков подобные мыслишки реально были)?

Но в целом, да, красиво: вы идите штурмовать за нас Петроград, а тогда потом мы вам «уважение выскажем». А ведь Маннергейм ответил, причем в примерно вот такой же манере, тоже очень красиво. Но... со своим посылом.

Мол, я вам, конечно, сочувствую... но у нашего правительства планы другие, да и требования будут высокими, вы же не потянете.

И вообще, мы уже в Карелию своих «добровольцев» отправили. А так да, очень переживаю, держитесь там, списочек требований вам потом отправят.

«...финляндский сейм не одобрит предприятия, приносящего нам хотя и пользу, но требующего тяжёлых жертв, если не получим гарантию, что новая Россия, в пользу которой мы стали бы действовать, согласилась на некоторые условия, исполнение которых мы не только считаем необходимым для нашего участия, но также необходимой гарантией для нашего национального и государственного бытия...»

Собственно К. Г. Маннергейм (как к нему не относись) как раз и был ярким представителем типа «генерал-политик», коего у российских белых отчего-то не нашлось.

И даже в 1944 году Карл Густав сумел «увернуться», в отличие от многих «профессиональных» финских политиков.

Что произошло дальше? А всё просто, попытка «генеральско-адмиральского договорняка» не срослась.

Финны прислали требования (надо сказать, довольно амбициозные) — белые не захотели их принимать, хотя сами просили финнов о помощи.

Тут уж либо нечего было на таком уровне просить о помощи, либо... да, быть гибче (хотя если бы белые и согласились на все финские хотелки... это ведь тоже ничего не гарантировало бы, Маннергейм-то всё равно проиграл выборы, а многие белогвардейцы подобные уступки руководства не оценили явно).

Хотя вот генерал Н. Н. Юденич (находившийся в регионе и понимавший обстановку) был готов согласиться на «самоопределение Карелии» и лишение России Балтийского флота, на руководство Маннергейма «объединенными силами»... но в Омске оскорбились.

А потом Маннергейм уехал и дальше вопрос о «финской помощи» перешел окончательно в разряд «фантастические планы и кто их придумывает».

П. Н. Врангель вон предлагал А. И. Деникину в декабре 1919 года «привлечь» болгар и сербов... и поляков, которые давно уже белым всё показали.

Иными словами, белые просили у поляков или финнов или ещё кого конкретную военную силу — но взамен ничего не предлагали. В политике так дела не делаются...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!