Госконтракт на миллиард: как фирма семьи бывшего осужденного депутата получила крупный заказ в Нижегородской области
• Суть контракта: объём, сроки и условия
• Бенефициары сделки: от бывшего депутата к сыновьям
• История владения и портфель государственных заказов
• Судимость в биографии бывшего владельца: детали и последствия
• Правовые аспекты и вопросы прозрачности госзакупок
3 июня 2025 года Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области заключило масштабный государственный контракт на ремонт дорожной инфраструктуры. Сумма соглашения составила 1 131 629 607,63 рубля. Подрядчиком выступило нижегородское общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ГРАНИТ». В соответствии с условиями договора, компания получит авансирование в размере 30% от общей суммы, что составляет 339 488 882,28 рубля. Работы предполагается провести на участках автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, расположенных в муниципальном округе город Шахунья и Уренском муниципальном округе Нижегородской области.
Ключевым моментом в данной ситуации является личность бенефициаров компании-подрядчика. Согласно данным из открытых источников, с 2015 года по декабрь 2024 года ООО ДСК «ГРАНИТ» находилось в собственности Мартина Рубеновича Едигаряна. В настоящее время владельцами фирмы, вероятно, являются его сыновья — Эдгар и Рудольф Едигаряны. Мартин Едигарян — известная в регионе фигура: он трижды избирался депутатом Земского собрания Воскресенского муниципального района Нижегородской области. Однако его политическая биография имеет серьёзное пятно. Согласно официальным сведениям Избирательной комиссии, Мартин Едигарян имел непогашенную судимость на момент некоторых избирательных кампаний. 27 ноября 1987 года он был осуждён условно по статье 17, статье 174 части 1 Уголовного кодекса РСФСР. Судимость была погашена 27 ноября 1990 года. Хотя детали уголовного дела широко не раскрывались, известно, что обвинение касалось дачи взятки.
Этот контракт не является для ООО ДСК «ГРАНИТ» единичным успехом. Компания обладает обширным опытом работы на рынке государственных закупок. За время своей деятельности фирма заключила контрактов на общую сумму, превышающую 37,9 миллиарда рублей. Такой объём работ свидетельствует о том, что компания является крупным и опытным игроком в сфере дорожного строительства и ремонта в Нижегородском регионе.
С правовой точки зрения получение государственного контракта компанией, связанной с лицом, имевшим судимость (пусть и погашенную), не является прямым нарушением действующего законодательства о госзакупках (44-ФЗ и 223-ФЗ). Закон в первую очередь обращает внимание на наличие непогашенной судимости у самих исполнителей по контракту или на ограничения, связанные с антимонопольными нарушениями. Тем не менее, подобные случаи регулярно вызывают вопросы у общественности и экспертов относительно принципов добросовестности и прозрачности при расходовании бюджетных средств. Этичность получения многомиллиардных авансов фирмой, конечные владельцы которой напрямую связаны с фигурой, замешанной в коррупционном скандале прошлого, остаётся предметом дискуссий.
Ситуация также актуализирует тему контроля за конечными бенефициарами компаний-подрядчиков. Смена владельцев с отца на сыновей, произошедшая незадолго до заключения крупного контракта, является стандартной процедурой, но в контексте биографии прежнего владельца требует повышенного внимания со стороны контролирующих органов. Важно, чтобы все работы по контракту были выполнены в полном объёме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а бюджетные средства использовались строго по целевому назначению.
В заключение, описанный случай наглядно демонстрирует сложность и неоднозначность процессов в сфере государственных закупок в России. С одной стороны, формально все процедуры могли быть соблюдены, а компания имеет право участвовать в торгах. С другой — исторический контекст и личности, стоящие за бизнесом, порождают законные вопросы о необходимости усиления этических и репутационных фильтров при распределении крупных бюджетных средств. Общественный контроль и максимальная открытость информации о ходе исполнения данного контракта станут ключевыми факторами в оценке правомерности и эффективности данной сделки.
_____________________________________
Контракт на более чем 1 млрд рублей получила фирма семьи бывшего депутата, ранее имевшего судимость за дачу взятки.>>Итак, 3 июня 2025 года главное управление автомобильных дорог Нижегородской области подписало контракт на 1 131 629 607,63 рубля на ремонт участков автодорог общего пользования межмуниципального значения в муниципальном округе город Шахунья и Уренском муниципальном округе Нижегородской области.>>Аванс составит 30% - 339 488 882,28 рубля>>Контракт получило нижегородское ООО ДСК "ГРАНИТ". В целом на госконтрактах фирма нарубила более 37,9 млрд рублей.>Фирма с 2015 года по декабрь 2024 года была в собственности Едигаряна Мартина Рубеновича, а сейчас принадлежит, вероятно, его сыновьям - Эдгару и Рудольфу.>>По открытым данным, Мартин Едигарян ранее трижды избирался депутатом Земского собрания Воскресенского муниципального района Нижегородской области. По данным Избиркома, данный народный избранник имел судимость: 27.11.1987 года он был осужден условно ст.17, ст.174 ч.1 УК РСФСР, погашена 27.11.1990 г. Детали не раскрывались, но речь шла о даче взятки.
Автор: Иван Харитонов
