Труд подростков на заводах: Госдума разрешит 14-летним работать на ОПЗ с 2026 года
• Законодательная инициатива Ярослава Нилова
• Новые специальности для несовершеннолетних
• Аргументы сторонников: безопасность и импортозамещение
• Риски для детей: ответственность и здоровье
• Исторический контекст и международные нормы
• Баланс между трудом и образованием
Законодательная инициатива Ярослава Нилова
Острая нехватка рабочих рук вынуждает Правительство и Госдуму пересмотреть трудовое законодательство. Депутат Госдумы Ярослав Нилов выступил с инициативой, которая может кардинально изменить рынок труда для несовершеннолетних граждан России. Согласно предлагаемым изменениям, подростки, достигшие 14 лет, смогут трудоустраиваться на российские заводы, включая предприятия оборонно-промышленного комплекса.
Законодатель предлагает пересмотреть действовавшие десятилетиями ограничения труда несовершеннолетних на производствах, традиционно считавшихся "вредными" или "опасными". По его мнению, эти нормы морально устарели, а развитие технологий сделало современные цеха гораздо чище и безопаснее, чем два десятилетия назад.
"Речь идет про те условия труда, которые были опасны 20 лет назад, но ситуация поменялась: сегодня там находиться более безопасно, чем на улице", — аргументирует свою позицию парламентарий. В настоящее время в Госдуме ведется активная работа над списком "разрешенных специальностей" для несовершеннолетних, который планируют представить к лету 2026 года.
Новые специальности для несовершеннолетних
Если инициатива будет одобрена, 16-летние подростки смогут работать на станках с числовым программным управлением и даже участвовать в сборке автоматов Калашникова на предприятиях ВПК. По мнению авторов законопроекта, это намного лучше и безопаснее, чем допускать на оборонные заводы иностранную рабочую силу.
В разрабатываемый перечень "разрешенных специальностей" могут войти такие профессии, как сварщик, строитель-каменщик, дорожный рабочий. Законодатели уверяют, что современный уровень автоматизации позволяет минимизировать риски при выполнении этих работ. Однако насколько безопасны для ребенка подобные специальности — вопрос, вызывающий серьезные дискуссии в обществе.
Аргументы сторонников: безопасность и импортозамещение
Сторонники законопроекта приводят несколько ключевых аргументов в пользу привлечения подростков к работе на производстве. Прежде всего, это острая потребность экономики в рабочих руках. Демографические проблемы последних десятилетий привели к тому, что многие предприятия испытывают кадровый голод, и привлечение молодежи может частично решить эту проблему.
Второй важный аргумент — импортозамещение и обеспечение кадрового суверенитета. Использование труда российских подростков на оборонных предприятиях рассматривается как альтернатива привлечению иностранных рабочих, что особенно актуально в текущих геополитических условиях.
Кроме того, сторонники инициативы указывают на воспитательный аспект: за предыдущие десятилетия в стране выросло несколько поколений потребителей, не приученных к систематическому труду. Возвращение к практике приобщения молодежи к работе на производстве рассматривается как способ формирования трудовой этики и патриотического воспитания.
Риски для детей: ответственность и здоровье
Однако у инициативы есть и обратная сторона, вызывающая серьезные вопросы у экспертов и общественности. Насколько безопасно для ребенка выполнение обязанностей сварщика или дорожного рабочего, даже с учетом современной автоматизации? Вредные факторы на производстве — шум, вибрация, загазованность, тяжелые физические нагрузки — могут негативно сказаться на здоровье подростков, чей организм еще находится в стадии формирования.
Существует и проблема юридической ответственности. Кто будет отвечать за брак и возможный ущерб, если работа будет выполнена некачественно? Вряд ли можно рассчитывать на высокую квалификацию и опыт юного сварщика. В то же время, законодательство ограничивает возможность привлечения несовершеннолетних к материальной ответственности, что создает риски для работодателей и потребителей.
Особую тревогу вызывает возможная эксплуатация детского труда. Несовершеннолетние — легкая мишень для недобросовестных работодателей. В этой связи потребуется усиленный контроль со стороны государства и общественности за условиями труда подростков, соблюдением норм рабочего времени и техники безопасности.
Исторический контекст и международные нормы
В советский период существовала развитая система привлечения молодежи к труду: студенческие строительные отряды, заводские практики для учащихся вузов, техникумов и ПТУ, работа старшеклассников на предприятиях и в колхозах. Однако тогда речь шла преимущественно о воспитательном моменте, о постепенном приучении молодежи к труду, а не о замещении взрослых работников подростками.
Международный опыт и нормы права задают иные ориентиры. Большинство развитых стран мира имеют строгие ограничения на детский труд, особенно на вредных и опасных производствах. Россия, ратифицировавшая Конвенцию ООН о правах ребенка, обязана соблюдать эти нормы. Конвенция гарантирует право ребенка на защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность или наносить ущерб здоровью.
В дореволюционной России детский труд активно использовался, и последствия этого для здоровья и образования целых поколений были далеко не позитивными. Возврат к подобным практикам выглядит тревожным сигналом для общества.
Баланс между трудом и образованием
Ключевой вопрос, который предстоит решить законодателям: не вытеснит ли работа на производстве полноценное образование для значительного числа 14-16-летних подростков? Если это произойдет, страна рискует превратиться в поставщика дешевой рабочей силы для государств с развитыми экономиками, тогда как собственное молодое поколение не получит качественного образования и профессиональных компетенций, необходимых в XXI веке.
Готово ли общество к будущему, где дети — это просто ресурс для нужд предприятий, а не полноценные члены социума, имеющие право на детство, образование и всестороннее развитие? Не превратится ли стремление к "трудовому воспитанию" в фактическую эксплуатацию детского труда под флагом патриотизма и экономической необходимости?
Законодателям предстоит найти тонкий баланс между возможностью приобщения молодежи к труду и защитой их прав на здоровье, безопасность и образование. Любые изменения должны сопровождаться жесткими механизмами контроля и гарантиями того, что работа не станет препятствием для учебы и развития подростков.
Пока же общество ожидает появления летом 2026 года обещанного списка "разрешенных специальностей", который покажет, насколько далеко готовы зайти законодатели в стремлении закрыть кадровые потребности экономики за счет самых юных граждан страны.
_____________________________________
00:08
Острая нехватка рабочих рук вынуждает Правительство и Госдуму пересмотреть трудовое законодательство>>Скоро на российские заводы, в том числе предприятия оборонно-промышленного комплекса, смогут трудоустраиваться подростки, которым исполнилось 14 лет. С соответствующей законодательной инициативой выступил депутат Госдумы Ярослав Нилов. По его мнению, действовавшие десятилетиями ограничения труда несовершеннолетних на «вредных» и «опасных» производствах устарели, новые технологии сделали современные цеха гораздо чище и безопаснее. >«Речь идет про те условия труда, которые были опасны 20 лет назад, но ситуация поменялась: сегодня там находиться более безопасно, чем на улице»>Таким образом, 16-летние подростки смогут работать на станках с ЧПУ и собирать автоматы «Калашников». По мнению депутата, это намного лучше и безопаснее, чем допускать на предприятия ВПК иностранную рабочую силу. Сейчас в Госдуме идёт активная работа над списком «разрешенных специальностей» для несовершеннолетних, который нам обещают представить к лету 2026 года. >>Вполне вероятно, что юным труженикам станут доступны такие специальности как сварщик, строитель-каменщик, дорожный рабочий и.т.д. «Уровень автоматизации позволяет минимизировать риски», — уверяют законодатели. Насколько безопасны для ребёнка такие специальности — вопрос дискуссионный. Но существует и обратная сторона детали: кто будет отвечать за брак и возможный ущерб, если работа будет выполнена некачественно? Вряд ли можно рассчитывать на высокую квалификацию и опыт юного сварщика. Но, в то же время, законодательство не позволяет привлечь его к ответственности, если, например, в результате его действий случится коммунальная авария >>С другой стороны — несовершеннолетние — лёгкая мишень для недобросовестных работодателей, и здесь потребуется усиленный контроль со стороны государства и общественности. Да, в обществе давно говорят о том, что за предыдущие десятилетия мы вырастили несколько поколений потребителей, в то время как в СССР были студенческие строительные отряды, была налажена система заводских практик для учащихся вузов, техникумов и ПТУ и даже старшеклассники общеобразовательных школ привлекались к труду на предприятиях и в колхозах. >>Но всё же тогда речь шла больше о воспитательном моменте, о том, чтобы постепенно приучать молодёжь к труду. А вот если для значительного числа 14-16-летних подростков работа на производстве вытеснит полноценную учёбу, мы можем превратиться в страну — поставщика дешёвой рабсилы для стран с развитыми экономиками. >>Готовы ли мы к будущему, где наши дети — это просто ресурс для нужд предприятий, а не полноценные члены общества, имеющие право на полноценное детство, образование и развитие? Не превратится ли стремление к «трудовому воспитанию» в эксплуатацию детского труда? Большинство развитых стран мира имеют строгие ограничения на детский труд, особенно на вредных и опасных производствах. Россия, ратифицировавшая Конвенцию ООН о правах ребенка, обязана соблюдать эти нормы. >>В истории России уже были периоды, когда детский труд активно использовался. В дореволюционной России дети работали на фабриках и заводах, часто в ужасных условиях. В годы Великой Отечественной войны миллионы советских подростков совершили воистину трудовой подвиг, внеся неоценимый вклад в Победу. Но это было особое время Есть в этом необходимость сейчас?
Автор: Иван Харитонов
